Развитие экологического страхования в РФ осложняется кризом в экономике в целом и сложным финансовым состоянием большинства предприятий — источников повышенной опасности. При условиях низкого платежного баланса возможных страхователей стабильно может развиваться только обязательное страхование, так как на оплату взносов по добровольному страхованию у предприятия не остается возможности.

Кроме того, у финансово неблагополучных компаний имеет место высокая степень износа механизмов, менее экологичные технологические процессы, вследствие чего степень риска наступления страхового случая выше, а стоимость страхования — выше. Выходит такая ситуация, когда многие компании, имеющие высокую потребность в страховании экологического риска, остаются не вовлеченными в систему экологического страхования.

Огромные масштабы вреда вследствие экологических аварий или катастроф являются особенностью экологического страхования [6]. Это означает, что отдельно взятой страховой организации трудно брать на себя такие риски, поэтому актуальной представляется возможность образования страховых экологических пулов, которые обладают необходимыми финансовыми фондами для выплаты страхового возмещения в случае страхового случая.

Современный российский страховой рынок составляют многочисленные мелкие частные компании, совокупный капитал в которых равен капиталу одной не самой крупной западной компании. Для устойчивости таких компаний опасностью является принимать на себя крупные риски, ущерб по превышает состояние страховой фирмы. Поэтому экологическое страхование должно проводиться при участии государственных органов, обладающих правами для разработки и реализации на практике специальных целевых программ, возможностью издавать нормативные акты, для регулировки проведения экологического страхования, а также инициировать участие в экологическом страховании государственных страховых организаций.

В целом объем российского страхового рынка пока не достаточен для полного обеспечения страховой защиты от экологических аварий и катастроф, так же важным условием проведения страхования должно быть перестрахование крупных экологических рисков в других странах.

Отдельные трудности в проведении экологического страхования создает отсутствие опыта и квалифицированных кадров, слабое развитие инфраструктуры экологического страхования. Проведение экологического страхования, оценка рисков и ущербов, процедура урегулирования убытков требует участия большого числа специалистов — страховщиков, экологов, юристов и др. Так как история экологического страхования в РФ берет начало несколько лет назад, а ранее Госстрахом СССР ничего подобного не проводилось, отечественные специалисты не обладают опытом подобного определения.

Кроме того, для проведения работ по экологическим рискам должны быть данные страховой статистики, за продолжительный период, чем по традиционным рискам, так как экологические аварии происходят реже. Не все статистические данные по экологической тематике общедоступны, в советский период основная часть таких данных была засекречена.

Поэтому страховщики в РФ, в отличие от западных коллег, не располагают достаточной страховой статистикой, которая позволяет достоверно определить возможность наступления страхового случая и страховые тарифы. Использование западных тарифных методик расчетов, не является выходом из положения, потому как в РФ, в силу ее особенностей (исторических, географических и экономических) уровень экологической безопасности значительно ниже развитых стран, а степень риска наступления страховых случаев выше [16]. Тем не менее, опираться на западный опыт при разработке своих методик российским страховщикам все равно необходимо и целесообразно, т.к. это, с одной стороны, позволит поставить на научную основу деятельность по экологическому страхованию на внутреннем рынке, и, с другой стороны, облегчит размещение рисков в перестрахование за рубежом.